88必发在线娱乐_88必发在线客户端_88必发手机在线娱乐【官方直营】

  • 88必发在线娱乐
  • 88必发在线娱乐场
  • 88必发在线客户端
  • 八卦剧组
  • 电视焦点
  • 您的位置: 首页 » 88必发在线娱乐 » 并回应“石牌刻魏武王而非魏武大帝”等问题88必发娱乐在线
    并回应“石牌刻魏武王而非魏武大帝”等问题88必发娱乐在线

    新民网独家报道 (记者 袁蓉) 安阳曹操墓引争议,因品论三国红遍中国的厦门大学退休教授易中天终于“不堪寂寞”,近日在博客中发表看法,但对核心的安阳曹操墓问题发表评论。

    易中天引用陈寿《三国志·武帝纪》的记载“庚子,王崩于洛阳,年六十六。┅┅谥曰武王。二月丁卯,葬高陵。”为依据,他认为,从这段记载看,曹操获得武王谥号,是在建安二十五年正月庚子到二月丁卯之间。这时,汉献帝还是名义上的天子,曹操、曹丕也还是名义上的臣子。决定曹操的谥号,献帝有,曹丕无资格。

    他进一步认为,武王谥号,在名义上,当为汉献帝所赐。当然,他的实际作用,不过“橡皮图章”。至于“武”谥号,则是建安二十五年十月汉献帝“禅让”之后,在十一月由新曹丕追尊的,《三国志·文帝纪》有明确记载。

    易中天以此反驳“曹操死后,曹丕赐谥为武”的错误提法,并回应“石牌刻魏武王而非魏武大帝”等问题。

    至于核心的曹操墓问题,不是考古学家的易中天则以一句“恕不发表评论”冷淡回应。

    No Comment| 88必发在线娱乐 | 八月 09, 2017

    发表评论

    电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注